本文由子琛企业管理咨询分享：
伴随着中国经济的快速发展，中国创投行业走过了近三十多年的发展历程。作为服务早期创新型企业的特殊资本运作模式，它既推动了创新型企业的成长，也依托中国经济壮大为全球第二大创投市场。从全球视角看，创投行业的发展呈现出多元格局，而中国的实践既有独特优势，也面临着亟待突破的挑战。
一、全球创投发展：美国的标杆与欧洲的困境
创投行业作为资本市场的重要组成，在全球范围内的发展呈现显著差异。美国的领先、欧洲的踟蹰，为中国创投提供了重要镜鉴。
1. 美国：全球创投的 “创新引擎”
美国创投行业的优势源于其对 “创新与资本” 的深度融合：
- 资本与人才的全球聚集：美国集中了全球多数风险偏好资本，吸引了大量创新人才。从硅谷的科技初创企业到波士顿的生物医药公司，创投资本始终紧跟创新方向，形成 “发现创新 - 资本投入 - 商业化落地” 的闭环。
- 生态体系的成熟性：完善的退出机制（如纳斯达克对初创企业的包容）、专业化的创投机构（如红杉、凯鹏华盈）、以及高校与产业的联动（斯坦福大学与硅谷的协同），让美国创投在支持科技创新上持续领跑。
2. 欧洲：政策善意与实践困境的反差
欧洲虽早认识到创投的价值，却未能实现预期发展：
- 政策设计的吸引力：英国推出 “创投出资抵税”“盈利免税” 等政策，甚至允许创投基金在二级市场挂牌交易，试图降低投资门槛、提升流动性。
- 落地中的多重阻碍：审批环节繁复、公共服务不稳定，导致创业者与创投机构面临高交易成本。例如，欧洲某创投基金从设立到完成首笔投资，平均需经过 12 个审批环节，耗时是美国的 3 倍，严重制约了行业活力。撒切尔首相的判断 ——“欧洲科技落后于美国，源于创投落后”—— 至今仍具现实意义。
二、中国创投快速发展的 “人和钱” 根基
中国创投能在三十多年内成长为全球第二大市场，离不开特殊的社会基础与文化土壤，核心在于 “人” 与 “钱” 两大要素的独特优势。
1. “人”：创新活力的底层支撑
- 创新主体的规模与意愿：中国拥有全球最大规模的大学生、硕士和博士群体，形成从高端研发到基层执行的完整人才梯队。更重要的是，文化中对 “改变命运” 的渴望驱动着强烈的创业意愿 —— 从改革开放初期的个体户到如今的科技创业者，这种 “敢闯敢试” 的精神与创投的风险属性高度契合。
- 人才结构的梯度优势：既有掌握核心技术的高端人才（如海归科学家），也有熟悉市场的中端创业者，还有庞大的低成本劳动力支撑产业落地，这种 “全链条人才供给” 让创新成果能快速转化为产业价值。
2. “钱”：风险资本的积累与流动
- 储蓄转化的资本潜力：中国人的储蓄习惯为创投提供了资金池基础。随着财富积累，高净值人群寻求高回报投资，普通家庭也通过基金等方式参与创投，形成多层次资本供给。
- 政策引导的早期推动：政府引导基金在早期发挥了 “破冰” 作用，从科技部 1985 年设立的 “中国新技术创业投资公司” 到各地的产业基金，为创投行业提供了初始资金与发展信心。
三、中国创投的挑战：认知、政策与税负的三重制约
尽管发展迅速，中国创投仍面临深层挑战，这些问题既源于认知偏差，也涉及制度设计。
1. 认知层面：“创投 = 风投” 的偏见
政府高层与社会对创投的认知仍存在偏差：将创投等同于 “高风险投机”，在政策上呈现 “宏观肯定、微观限制” 的矛盾。例如，对创投基金的监管严于其他金融产品，审批流程中过度强调风险防控，忽视其对早期创新的支持价值。
2. 政策与税负：个人投资者的 “隐形门槛”
- 税收制度的不公平性：现行税法中，企业对外投资免税、个人投资二级市场免税，但个人通过基金间接投资企业却面临高税负 —— 股息红利需缴 20% 所得税，且缺乏针对创投特殊性的核算机制。这种差异导致个人资本流向创投的意愿偏低。
- 个人投资的制度性压制：个人投资者是创投的重要力量（美国创投中个人资本占比超 30%），但中国对个人投资基金的限制（如合格投资者门槛过高、退出渠道有限），制约了资本供给。相比之下，企业与二级市场获得的政策支持更充分，形成明显反差。
3. 生态体系：退出与专业化的短板
- 退出渠道单一：依赖 IPO 退出的比例过高（占比超 60%），而并购、股权转让等渠道不够畅通，导致创投基金 “投早投小” 的动力不足。
- 专业化机构不足：多数创投机构集中于中后期投资，早期项目的专业判断、投后管理能力薄弱，与美国早期创投的精细化服务存在差距。
四、未来机遇：从 “制度松绑” 到 “认知革新”
中国创投的未来突破，需在借鉴全球经验的基础上，破解自身瓶颈：
1. 政策层面：构建 “个人友好型” 创投环境
参考英国 “出资抵税” 政策，调整个人创投税收：允许个人对创投基金的出资在个税中抵扣，对退出收益给予税收减免，降低个人投资的边际成本。同时，简化创投基金设立与交易的审批流程，提升政策稳定性。
2. 认知层面：明确创投的 “创新基础设施” 定位
将创投纳入 “科技创新支持体系” 的核心环节，通过政府引导基金扩大对早期项目的投资，同时通过媒体宣传、案例推广，纠正 “创投 = 高风险” 的偏见，增强社会对创投价值的认同。
3. 生态层面：完善退出与协同机制
推动 “创投基金 + 科创板 / 北交所” 的联动，降低早期项目 IPO 门槛；鼓励产业资本与创投基金合作，通过并购退出提升流动性。此外，加强高校、科研机构与创投的合作，让资本更早介入技术转化环节。
结语：创投兴则创新兴，创新兴则经济兴
中国创投行业的三十年，是一部 “在探索中突破” 的成长史。与美国的生态优势、欧洲的政策困境相比，中国的独特之处在于 “人的创新活力” 与 “资本的潜在规模”。未来，若能破解认知偏差、优化政策设计、降低个人投资门槛，中国创投有望从 “全球第二” 迈向 “质效领先”，真正成为支持创新型企业、推动经济转型的核心力量。
创投的价值，从来不止于资本的增值，更在于对 “从 0 到 1” 创新的耐心培育。当制度与文化真正与创投的本质契合时，中国创投必将书写更具全球影响力的篇章。
